La métropole ne veut pas d’une vitrine de la rénovation du centre-ville sur la Canebière
À deux mois du prochain grand oral devant le comité d'engagement de l'Agence nationale pour la rénovation urbaine (Anru), la métropole renonce à installer la maison du projet de la rénovation du centre ancien sur la Canebière. Le lieu visé pourrait intéresser de potentiels investisseurs.
Le n°122 de la Canebière. (Photo : CC)
Benoît Gilles
Journaliste
Commentaires
L’abonnement au journal vous permet de rejoindre la communauté Marsactu : créez votre blog, commentez, échanger avec les autres lecteurs. Découvrez nos offres ou connectez-vous si vous êtes déjà abonné.
Vous avez un compte ?
Mot de passe oublié ?Ajouter un compte Facebook ?
Nouveau sur Marsactu ?
S'inscrire
Il y a baleine sous le gravillon. Est-ce le bâtiment qui interresse des amis investisseurs du duo Biaggi-Vassal ? Est-ce une gueguerre stupide contre Camard/l’équipe Payan ? Est-ce un moyen de repousser la mise au travail ?
Ce que je ne comprends pas c’est le droit de veto qu’à, de fait, l’équipe Vassal. Ça ne lui convient pas, donc ça ne se fera pas. Il y a pourtant plusieurs acteurs décideurs dans ce dossier !
Se connecter pour écrire un commentaire.
2026 est proche. Il ne faudrait surtout pas faire quoi que ce soit pour les Marseillais qui puisse être porté au crédit de la mairie et amoindrir les chances de Vassal. Donc pas de pistes cyclables (promises en 2019), pas de restructuration du réseau de bus (promise en 2022), pas de “rues scolaires”… Ne surtout pas bouger, ne prendre aucune décision positive.
Se connecter pour écrire un commentaire.
La Maison du bla-bla.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Enterrement du comu et de la concertation citoyenne dans le centre ville, énorme désaveu pour Ytier (et la SPLA-IN) à qui la droite marseillaise explique qu’il ne doit plus travailler en concertation avec la Mairie et la Préfecture car campagne électorale….
Se connecter pour écrire un commentaire.
Vassal-Biaggi, ces deux-là excellent dans le port du foulard Hermès, dans les conversations huppées des très riches familles arméniennes et corses, dans le parler marseillais de Delibes, dans les titres de responsabilités de l’économie et du commerce, et dans leurs remarquables et remarquées nullités sur ces deux derniers sujets. La cata !
Se connecter pour écrire un commentaire.
oui, c’est manifestement un duo très intéressant ! dans l’incompétence et la bétise elles sont au top !
et oui, depuis quelques mois, il ya un espèce de mot d’ordre général : ne rien améliorer sur la ville marseille -ville centre de la métropole- qui puisse être mis au crédit du PM…appliqué au département, à la métropole et à la région !
j’espère seulement que les électeurs en seront bien conscients. ce qui n’est pas gagné.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Jamais compris quelles qualités valaient à Mme Biaggi d’être indéboulonnable à droite. Pas ses compétences économiques en tout cas. Elle avait été capable de justifier par “la loi du marché” le montant élevé des loyers commerciaux de la rue de la République… alors que la moitié des locaux en pied d’immeubles ne trouvait pas preneurs (https://marsactu.fr/rue-de-la-republique-les-commerces-restent-en-carton/).
Se connecter pour écrire un commentaire.
Je suis scandalisé.
D’abord, il y a ce “bla-bla”, comme dit “Patafanari”, amis c’est un bla-bla en anglais : il faut dire “espace premium”, ça fait plus chic, bien sûr qu’espace privilégié.
Mais, attention : pour être “premium”, il faut faire du commerce, il faut faire de l’étalage pour les touristes et rapporter de l’argent, puisque, pour la métropole de Madââââme Vassal, seul l’argent compte.
Ensuite, merci pour la rénovation du centre-ville : le centre-ville de Marseille, ce n’est pas assez chic pour être installé dans la Canebière. Pour le centre-ville et l’urbanisme, il vaut mieux aller à la Belle-de-Mai ou à la Porte d’Aix. Merci aussi pour les quartiers de la Belle-de-Mai ou de la Porte d’Aix. Ce mépris est insupportable à la fois pour les quartiers bien assez bons pour la rénovation du centre et pour la rénovation en question qui n’est pas digne de s’installer sur la Canebière.
Enfin, ce serait une véritable action de la part de la Municipalité ; installer un espace de présentation de la rénovation du centre, de “son” projet de rénovation, sur la Canebière. Pour cela, on n’a pas besoin de l’avis de Madââââme Vassal, elle n’a pas encore le droit de s’opposer à l’usage d’une boutique par la Ville.
Je ne supporte plus ce retour des inégalités, on se croirait revenu à la veille de la Révolution. Marseille pourrait innover : la municipalité pourrait remettre en action les “cahiers de doléances”.
Se connecter pour écrire un commentaire.
+1
bien de votre avis.
on va espérer une réaction de la municipalité.
les élucubrations de ce duo improbable et incompétent n’ont pas à influencer l’action municipale.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Cette histoire de maison du projet désormais déclarée par la Métropole pas assez bonne pour être située sur la Canebière mais suffisamment bonne pour être située à la Belle de Mai, à Noailles ou à la Porte d’Aix est une honte.
Que peut-on faire collectivement (à part relayer l’article bien sûr) ?
Se connecter pour écrire un commentaire.
Tout s’explique : le lieu a été promis aux copains de Jazz des 5 continents, et ces peine-à-jouir des Bâtiments de France ont mis à mal ce beau projet. Donc maintenant que la Métropole a dépensé plus de sous que prévu, on ne va surement pas en faire bénéficier l’ANRU et donc la ville ! Il faut le réserver à d’autres copains.
Se connecter pour écrire un commentaire.
Encore heureux que les bâtiments de France fassent leur travail !!
Se connecter pour écrire un commentaire.
“Pour moi, il s’agit d’un espace premium du centre-ville, assure-t-elle, en marge du comité de pilotage au Pharo. J’en ai parlé à la présidente, Martine Vassal, qui est tout à fait d’accord avec moi. Elle m’a confié l’attractivité du centre-ville et je pense que ce lieu est tout à fait adapté pour attirer des investisseurs. Chaque année, je vais au Mapic [salon international de l’immobilier commercial, NDLR], à Cannes, pour convaincre les investisseurs de venir à Marseille. C’est le site idéal pour cela.”
Ca clame cela pour empêcher un usage pleinement utile à la population locale et à côté de ça, ça garde un “G la Dalle” au croisement Canebière-Lieutaud et un McDo en face, joli argument…
Se connecter pour écrire un commentaire.
Encore de l’argent jeté par les fenêtres
Se connecter pour écrire un commentaire.
Bah c’est surtout les procédés habituels de la droite marseillaise…on ne va tout de même pas consulter les citoyens et se croire en démocratie ??
D’ailleurs ne partagent t elles pas désormais les valeurs du RN?
“J’ai les sous, je gère. Toi tu fermes ta gueule!”
Comme il est,dit dans l’article, il y a une bonne nouvelle : ” nous aurons une maison de l’urbanisation” . Comprendre : “avant on aurait même pas fait semblant d’en vouloir une. Maintenant, on va vous en faire une, mais dans un endroit surtout pas central, surtout inaccessible par les touristes, surtout avec aucune visibilité. Il doit bien y avoir un lieu où il n’y a quasiment pas de transports, non?”
Quant à la fameuse histoire du Claridge, c’est tout le pâté de maison qui s’effondré. Tout le pâté est classé et il s’y trouvé le Théâtre du Gymnase dont les travaux n’ont pas bougé. Une fermeture pour encore 20 ans? ( définitive, quoi!)
Se connecter pour écrire un commentaire.